Poster Congrès SFSP 2023

Voici le poster présenté lors du congrès de la Société Française de Santé Publique qui a lieu du 4 au 6 octobre 2023 au Centre des Congrès de Saint-Etienne. Vous y trouverez également une bibliographie approfondie.

Comment lutter contre les dérives sectaires et les pratiques de soins charlatanesques ?

Résumé

Thématique 10 – Gouvernance, politiques et système de santé, politiques favorables à la santé
Résumé
Les “médecines douces” jouissent d’un fort engouement au sein de la population française. Le secteur de la santé correspond à la moitié de l’activité des acteurs associatifs et institutionnels travaillant sur le phénomène sectaire (comme la Mission Interministérielle de Vigilance et de Lutte contre les Dérives Sectaires). Les pratiques de soins non conventionnelles représentent ainsi la principale porte d’entrée vers une dérive sectaire. Ces méthodes de soin non validées par des données scientifiques probantes, couplées ou non à une emprise mentale, exposent les usagers à de nombreux risques et posent de graves problèmes médicaux, éthiques et légaux (perte de chance de guérison, pratiques commerciales trompeuses, abus de faiblesse…). De nombreux rapports et de récents évènements médiatiques ont permis l’émergence d’une prise de conscience de la gravité de la situation nationale actuelle concernant cette thématique.
Après avoir dressé un panorama de l’arsenal juridique mobilisé ainsi que des acteurs impliqués dans la lutte contre les dérives sectaires et les pratiques déviantes liées à la santé, cette présentation s’attachera à souligner les insuffisances du système actuel (manque chronique de moyens et d’implication des institutions…) et proposera des pistes d’amélioration pour lutter plus efficacement contre ce problème croissant de santé publique. De nombreuses mesures organisationnelles et légales (coordination des acteurs, réglementations des titres et des actes pratiqués…), ainsi que des interventions de nature très variées (éducatives, préventives, répressives) permettraient de mieux contrecarrer le phénomène, de protéger efficacement les consommateurs et d’être à la hauteur des enjeux.

Remerciements

Je tiens à remercier tout particulièrement la Pr. Marie Herr d’avoir accepté de m’aider à structurer mes idées et le Pr. Sylvain Gautier pour sa relecture attentive. Ce poster n’aurait pas pu voir le jour sans les conseils et les encouragements du Pr. Loïc Josseran lors de la constitution du projet. C’est un grand plaisir pour moi d’évoluer au sein de l’UVSQ.

Je remercie également le Dr. Cyril Vidal, le Dr. Pierre de Bremond d’Ars, Hélèna Schoefs, Sohan Tricoire et Arthur Dian pour leur relecture. Leur amitié m’aide à enrichir quotidiennement ma pensée. Je n’oublie pas les amis du Collectif NoFakeMed, en particulier Dr. Marion Lagneau, Dr. Mathieu Van Dessel et Dr. Matthieu Casanova.

Merci également à tous les acteurs impliqués dans ce domaine avec qui j’ai pu échanger depuis 2019. Ce poster est aussi le leur.

Bibliographie

Bibliographie spécifique

Dans un soucis de clarté et de concision j’ai fait le choix de pas inclure ici de bibliographie exhaustive des travaux sur la problématique ; en particulier des recherches cliniques ainsi que des articles ou enquêtes de presse ou de vulgarisation. Pour toute question, n’hésitez pas à me contacter, je vous communiquerai les éléments de réponse.

Abgrall, J.-M. (1998). Les charlatans de la santé. Payot.

Abgrall, J.-M. (2002). La mécanique des sectes (2^e éd.). Payot.

Académie Nationale de Médecine. (2013). Thérapies complémentaires – acupuncture, hypnose, ostéopathie, tai-chi – leur place parmi les ressources de soins

Académie Nationale de Médecine. (2021). Thérapies complémentaires en France : La science doit être au centre de toutes les initiatives

Académie Nationale de Médecine & Académie Nationale de Pharmacie. (2019). L’homéopathie en France.

NON PHARMACOLOGICAL INTERVENTION SOCIETY. (s. d.) : https://npisociety.org/

Adenor, J.-L. (2021). Le nouveau péril sectaire. Robert Laffont

Adenor, J.-L. (2022, février 3). Le « saut quantique », l’arnaque à la mode des gourous du développement personnel. Marianne.

ANEMF. (2019). FAKEMED : synthèse & propositions.

AP-HP. (2012). Médecines complémentaires à l’AP-HP.

Audureau, W. (2021). Dans la tête des complotistes. Allary.

Balbolia, S. B. K., Ali, A., Hassler, C., Barry, C., & Falissard, B. (2020). Evaluation de l’efficacité et de la sécurité de la Sophrologie (INSERM).

Balbolia, S. B. K., Barry, C., Hassler, C., & Falissard, B. (2019). Evaluation de l’efficacité et de la sécurité de la cryothérapie du corps entier à visée thérapeutique (INSERM).

Balbolia, S. B. K., Barry, C., Hassler, C., Gueguen, J., & Falissard, B. (2018). Evaluation de l’efficacité et de la sécurité de l’étiopathie (INSERM).

Barry, C., Dufaure, I., & Falissard, B. (2011). Evaluation de l’efficacité de la pratique de la chiropratique (INSERM).

Barry, C., & Falissard, B. (2010a). Evaluation de l’efficacité de la pratique de la mésothérapie à visée esthétique (INSERM).

Barry, C., & Falissard, B. (2010b). Evaluation de l’efficacité de la pratique de la mésothérapie à visée thérapeutique (INSERM).

Barry, C., & Falissard, B. (2012). Evaluation de l’efficacité de la pratique de l’ostéopathie (INSERM).

Barry, C., Seegers, V., Gueguen, J., Hassler, C., Ali, A., & Falissard, B. (2014). Evaluation de l’efficacité et de la sécurité de l’acupuncture (INSERM).

Baudens, M. (2022). La liberté de conscience, les dérives sectaires et le droit de la santé [These de doctorat, Université de Lille].

Bauer, B. (Éd.). (2020). Guide de médecine intégrative de la Clinique Mayo. Planète Santé.

Benedetti, F. (2020). Placebo Effects (Third Edition). Oxford University Press.

Benz, S. (2019, mars 19). Médecines douces, gare aux charlatans. L’Express.

Benz, S. (2022, octobre 20). Pseudo-thérapies et complotisme : Enquête sur ces gourous qui inquiètent les autorités. L’Express

Benz, S., Garcia, V., & Buanic, C. (2019, mars 20). Médecines alternatives : Ce qu’en dit la science. L’Express.

Bergmann, J.-F., & Chast, F. (2017). Médecines alternatives (Par A. Grimaldi, Y. Caillé, F. Pierru, & D. Tabuteau). Odile Jacob.

Berna, C., Dubois, J., Zurrón, N., Rrustemi, I., Fernandez, A., Bourqui, A., Lüthi, E., & Rodondi, P.-Y. (2021). Littérature scientifique concernant la médecine intégrative en 2020. Rev Med Suisse, 723, 168‑171.

Berna, F., Göritz, A. S., Mengin, A., Evrard, R., Kopferschmitt, J., & Moritz, S. (2019). Alternative or complementary attitudes toward alternative and complementary medicines. BMC Complementary and Alternative Medicine, 19, 83.

Beyerstein, B. L. (2001). Alternative Medicine and Common Errors of Reasoning. Academic Medicine, 76(3), 230.

Bioy, A. (2020). L’hypnose (2^e éd.). PUF

Blasi, Z. D., Harkness, E., Ernst, E., Georgiou, A., & Kleijnen, J. (2001). Influence of context effects on health outcomes : A systematic review. The Lancet, 357(9258), 757‑762.

Blisko, S. (2017). Menaces sur la santé : L’explosion des dérives sectaires. Les Tribunes de la santé, 55(2), 63‑67

Boutron, I., Ravaud, P., & Moher, D. (Éds.). (2012). Randomized Clinical Trials of Nonpharmacological Treatments. CRC Press.

Braillon, A., Ross, N., Fisken, R. A., Ernst, E., & Colquhoun, D. (2020). Placebo therapy for cancer-related pain : An alternative to psychotherapy or health misinformation? Supportive Care in Cancer, 28(3), 963‑964.

Brisson, L. (2021, novembre 25). VRAI OU FAKE : Une plateforme consacrée aux médecins douces fait débat. Franceinfo.

Brunet, M. (2022a, septembre 7). Médoucine, le Doctolib des « médecines » douces, visé pour pratiques commerciales trompeuses. Marianne. https://www.marianne.net/societe/sante/medoucine-le-doctolib-des-medecines-douces-vise-pour-pratiques-commerciales-trompeuses

Brunet, M. (2022b, octobre 29). Antivax, sorcellerie… En librairie, les pseudosciences vivent leur meilleure vie. Marianne. https://www.marianne.net/societe/sciences-et-bioethique/antivax-sorcellerie-en-librairie-les-pseudosciences-vivent-leur-meilleure-vie

Brunet, M., & Hertement, E. (2021, novembre 19). Médoucine : Chez le Doctolib des médecines douces, l’argent passe avant la santé. Marianne. https://www.marianne.net/societe/sante/medoucine-chez-le-doctolib-des-medecines-douces-largent-passe-avant-la-sante

Cambier, C. (2019, octobre 28). Arguments anti-vax, théories « alternatives » : Un magazine polémique est-il diffusé gratuitement dans des magasins bio ? TF1 INFO.

CAMbrella. (2010). A pan-European research network for Complementary and Alternative Medicine.

Cano-Orón, L. (2019). A Twitter campaign against pseudoscience : The sceptical discourse on complementary therapies in Spain. Public Understanding of Science, 28(6), 679‑695.

Centre d’analyse stratégique. (2012). Quelle réponse des pouvoirs publics à l’engouement pour les médecines non conventionnelles ?

CESP, CUMIC, C2DS, GETCOP, OMNC, & Plateforme CEPS. (2019). Appel de Montpellier.

Charlie Hebdo, Fischetti, A., & Tignous. (2004). Charlie saute sur les sectes.

CNOM. (2021). Code de déontologie médicale.

CNOM. (2023). Les pratiques de soins non conventionnelles et leurs dérives.

CNOMK. (2016). Guide d’information et de prévention contre les dérives thérapeutiques.

CNPEN. (2023). Enjeux d’éthique dans la lutte contre la désinformation et la mésinformation. In CCNE & CNPEN, Questions d’éthique au temps de la COVID-19. La Documentation française.

Collectif. (2021). La lutte contre la désinformation en ligne est en danger. Libération.

Collectif NoFakeMed. (2018, mars 18). L’appel de 124 professionnels de la santé contre les « médecines alternatives». https://sante.lefigaro.fr/article/l-appel-de-124-professionnels-de-la-sante-contre-les-medecines-alternatives-/

Comment bien lutter contre les dérives sectaires ? (s. d.). France Culture. Consulté 30 mars 2021.

Commission d’enquête parlementaire Assemblée Nationale. (1999). Les sectes et l’argent (1687). Assemblée Nationale.

Commission d’enquête parlementaire Assemblée Nationale. (2006). Les sectes et les mineurs (3507). Assemblée Nationale.

Coq-Chodorge, C. (s. d.). Soins non conventionnels : « Les patients ont une spiritualité, une part d’irrationnel ». Mediapart.

Cordonier, L. (2022). Les propositions de la commission Bronner face aux désordres informationnels. Légipresse, 67(HS1), 77‑81.

Cordonier, L., & Cafiero, F. (2023). ‪The link between interest in alternative medicine and vaccination coverage‪. Revue européenne des sciences sociales, 61(1), 175‑197.

Cosquer, A. (2021). La sylvothérapie. PUF.

CUMIC. (2022, novembre 10). « Il est temps d’accorder une place raisonnée aux médecines alternatives dans le système de soins ». Le Monde.fr.

Darbois, N., Evain, J.-N., Guillaud, A., Lilot, M., & Pinsault, N. (2018). Une opération à cœur ouvert sous acupuncture ? Décryptage d’une émission diffusée sur France 2. Santé Publique, 30(4), 455‑464.

De Reuck, N., & Dutilleul, P. (2010). On a tué ma mère ! Face aux charlatans de la santé. Buchet Chastel.

Deffontaines, C., & Lepage, E. (2022, novembre 30). Les dérives des naturopathes : De la détox à l’intox. L’Obs.

Dérives sectaires en santé : Une période de crise ? Inserm : https://www.inserm.fr/actualite/derives-sectaires-en-sante-une-periode-de-crise/

DGCCRF. (s. d.). « Médecines » douces ou alternatives : Des insuffisances dans le respect de la règlementation.

DGCCRF. (2023). « Médecines » non conventionnelles. DGCCRF. https://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Publications/Vie-pratique/Fiches-pratiques/medecines-non-conventionnelles

Dubois, J., Bill, A.-S., Pasquier, J., Keberle, S., Burnand, B., & Rodondi, P.-Y. (2019). Characteristics of complementary medicine therapists in Switzerland : A cross-sectional study. PLOS ONE, 14(10), e0224098.

Dufaure, I., Barry, C., & Falissard, B. (2011). Evaluation de l’efficacité de la pratique de la Biologie totale des êtres vivants et de la déprogrammation biologique (INSERM).

Durand, T. (2019). Connaissez-vous l’homéopathie ? Matériologiques

Ernst, E. (1998). The prevalence of complementary/Alternative medicine in cancer. Cancer, 83(4), 777‑782.

Ernst, E. (1999). Iridology : A systematic review. Forschende Komplementarmedizin, 6(1), 7‑9.

Ernst, E. (2000a). Prevalence of use of complementary/alternative medicine : A systematic review. Bulletin of the World Health Organization.

Ernst, E. (2000b). The role of complementary and alternative medicine. BMJ, 321(7269), 1133.

Ernst, E. (2002a). A systematic review of systematic reviews of homeopathy. British Journal of Clinical Pharmacology, 54(6), 577‑582

Ernst, E. (2002b). Complementary and alternative medicine in neurology : Hype, hope and hazards. Trends in Neurosciences, 25(12), 644‑645

Ernst, E. (2016). Homeopathy – The Undiluted Facts. Springer.

Ernst, E. (2020a). Chiropractic. Spriner.

Ernst, E. (2020b). Fallacies of esoteric medicine. Wiener Klinische Wochenschrift, 132(9), 224‑227.

Ernst, E. (2021). So-Called Alternative Medicine (SCAM) for Cancer. Springer.

Ernst, E. (2022a). Alternative Medicine. A critical Assessment of 202 Modalities (2^e éd.). Springer.

Ernst, E. (2012, avril 3). Why I changed my mind about homeopathy. The Guardian.

Ernst, E. (2015, mars 12). There is no scientific case for homeopathy : The debate is over. The Guardian.

Ernst, E. (2019, mars 21). Les médecines douces ne respectent pas l’éthique médicale. L’Express.

Ernst, E. (2022b, octobre 19). « L’homéopathie est improbable, mais les magnétiseurs décrochent le pompon ». L’Express.

Ernst, E. (2022c, novembre 8). Douze arguments pro-homéopathie démentis par la science, par le Pr Edzard Ernst. L’Express.

Ernst, E. (2022d, novembre 20). « Médecine intégrative » : Les charlatans avancent masqués. L’Express.

Ernst, E. (2023a, mars 25). Médecines douces : Réglementer oui, mais comment ? Par le Pr Ernst. L’Express.

Ernst, E. (2023b, mai 6). Les soins énergétiques, très populaires mais à l’encontre de la science. L’Express.

Ernst, E. (2023c, juin 25). « Mais si, ça marche, l’homéopathie : J’ai testé ! » Que répondre à votre belle-sœur le dimanche midi ? L’Express.

Ernst, E. (2023d, juillet 23). Acupuncture, ostéopathie… Les multiples effets néfastes des médecines alternatives. L’Express.

Ernst, E., Cohen, M. H., & Stone, J. (2004). Ethical problems arising in evidence based complementary and alternative medicine. Journal of Medical Ethics, 30(2), 156‑159

Ernst, E., Resch, K. L., Mills, S., Hill, R., Mitchell, A., Willoughby, M., & White, A. (1995). Complementary medicine—A definition. The British Journal of General Practice, 45(398), 506.

Ernst, E., & Schmidt, K. (2002). ‘Alternative’ cancer cures via the Internet? British Journal of Cancer, 87(5), 479‑480

Ernst, E., & Smith, K. (2018). More Harm Than Good. The Moral Maze of Complementary and Alternative Medicine. Springer.

Ernst, E., & White, A. (2000). The BBC survey of complementary medicine use in the UK. Complementary Therapies in Medicine, 8(1), 32‑36.

Esquerre, A. (2009). La manipulation mentale—Sociologie des sectes en France. Fayard.

Falkowicz, S. (2023). Au cœur de l’esprit critique : Petit guide pour déjouer les manipulations. Eyrolles.

Fenech, G. (2008). La justice face aux dérives sectaires. Rapport au Premier ministre.

Fenech, G. (2012). Apocalypse : Menace imminente ? Calman-Levy.

Fenech, G. (2020). Gare aux gourous. éditions du Rocher.

Filice, E., Dubé, E., Graham, J. E., MacDonald, N. E., Bettinger, J. A., Greyson, D., MacDonald, S., Driedger, S. M., Kawchuk, G., & Meyer, S. B. (2020). Vaccination discourses among chiropractors, naturopaths and homeopaths : A qualitative content analysis of academic literature and Canadian organizational webpages. PLOS ONE, 15(8), e0236691

Fischetti, A. (2020, janvier 24). De l’ésotérisme enseigné à la fac de Strasbourg. Charlie Hebdo.

Frenkel, M., & Arye, E. B. (2001). The Growing Need to Teach about Complementary and Alternative Medicine : Questions and Challenges. Academic Medicine, 76(3), 251.

Gaille, M. (2017). Du bon usage du scepticisme à l’égard des sciences. médecine/sciences, 33(11), Article 11.

Gicquel, L. (2019). Sciences sociales et politiques publiques : Les dispositifs de lutte contreles sectes en France : histoire et sociologie d’une ingénierie de gouvernement [These de doctorat, Université Grenoble Alpes (ComUE)].

Gouthière, F. (s. d.). Rendez-vous (pseudo-)médicaux : Pourquoi Doctolib est-il sous le feu des critiques? Libération.

Grams, N. (2018). Gesundheit ! Springer.

Grimaldi, A. (2020). La médecine dit « personnalisée » n’est pas une médecine de la personne. In A. Grimaldi & Frédéric Pierru, Santé : Urgence. Odile Jacob.

Gueguen, J. (2017). Evaluation des médecines complémentaires : Quels compléments aux essais contrôlés et aux méta-analyses ? Université Paris-Saclay.

Gueguen, J., Barry, C., Hassler, C., & Falissard, B. (2015). Evaluation de l’efficacité de la pratique de l’hypnose (INSERM).

Gueguen, J., Barry, C., Seegers, V., & Falissard, B. (2013). Evaluation de l’efficacité de la pratique de l’auriculothérapie (INSERM).

Gueguen, J., Bui, T. V., Gouaux, L., Barry, C., & Falissard, B. (s. d.). Evaluation de la kinésiologie appliquée et des kinésiologies énergétiques : Fiabilité et validité du test musculaire manuel, efficacité et sécurité des pratiques (INSERM) (p. 2017).

Gueguen, J., Dufaure, I., Barry, C., & Falissard, B. (2014). Evaluation de l’efficacité de la pratique du jeûne comme pratique à visée préventive ou thérapeutique (INSERM).

Guerard, D. (2022). L’emprise sectaire : Psychopathologies des gourous et des adeptes de sectes. Dunod.

Guillaud, A. (2020). Décrire et expliquer le recours aux thérapeutes alternatifs en France. Université Grenoble Alpes.

Guillaud, A., Allenet, B., & Pinsault, N. (2020). Does dissatisfaction with physicians lead patients to alternative practitioners? Complementary Therapies in Clinical Practice, 39, 101109.

Guillaud, A., Darbois, N., Allenet, B., & Pinsault, N. (2019). Predictive factors of complementary and alternative medicine use in the general population in Europe : A systematic review. Complementary Therapies in Medicine, 42, 347‑354

Guillaud, A., Darbois, N., Monvoisin, R., & Pinsault, N. (2016). Reliability of Diagnosis and Clinical Efficacy of Cranial Osteopathy : A Systematic Review. PloS One, 11(12), e0167823.

Guillaud, A., Darbois, N., Monvoisin, R., & Pinsault, N. (2018). Reliability of diagnosis and clinical efficacy of visceral osteopathy : A systematic review. BMC Complementary and Alternative Medicine, 18(1), 65.

Guillaud, A., Darbois, N., Riboud, C., Dolgopoloff, M., Allenet, B., & Pinsault, N. (2019). Développement, validation et fiabilité d’un questionnaire pour l’évaluation du recours aux thérapeutes alternatifs : QuERTA. Santé Publique, 31(6), 817‑826.

Guimier, L. (2016). Approche géopolitique de la résistance aux vaccinations en France : Le cas de l’épidémie de rougeole de 2008-2011. Université Paris 8.

Guimier, L. (2017). La résistance aux vaccinations : D’un défi de santé publique à un enjeu de société. In Miviludes, Rapport au Premier Ministre. Années 2016-2017.

HAS. (2011). Développement de la prescription de thérapeutiques non médicamenteuses validées.

HAS. (2019). Évaluation des médicaments homéopathiques.

Hergovich, A., & Arendasy, M. (2005). Critical thinking ability and belief in the paranormal. Personality and Individual Differences, 38(8), 1805‑1812

Hertel, O. (2019, mai 14). Les fondements de l’anthroposophie et du Viscum album. Sciences et Avenir.

Hertel, O., & Delattre, V. (s. d.). Salon Marjolaine : Le rendez-vous des fakemed—Sciences et Avenir. Sciences et Avenir.

Hitchcock, D. (2022). Critical Thinking. In E. N. Zalta & U. Nodelman (Éds.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2022). Metaphysics Research Lab, Stanford University.

IGPN, Miviludes, & IGGN. (2021). Lutte contre les dérives sectaires.

INSERM. (2019). Activité physique. Prévention et traitement des maladies chroniques.

Izzo, A. A., & Ernst, E. (2001). Interactions Between Herbal Medicines and Prescribed Drugs. Drugs, 61(15), 2163‑2175

Jastrzębski, J., & Chuderski, A. (2022). Analytic thinking outruns fluid reasoning in explaining rejection of pseudoscience, paranormal, and conspiracist beliefs. Intelligence, 95, 101705.

Julian, S., & Ehkirch, V. (2022, octobre 18). Iridologie, magnétothérapie… La naturopathie, dérives d’une pseudoscience. L’Express

Kammerer, B. (2018, avril 13). Fake médecines, vraies questions de société. Slate.fr.

Larousserie, D. (2013, avril 12). Les charlatans de la physique quantique. Le Monde.fr.

Le Gall, L. (2020). Un milliard d’années—Dans les secrets de la scientologie. Cherche Midi.

Leloup, D. (2019, septembre 15). Fnac, Amazon… Pourquoi leurs moteurs de recherche valorisent des ouvrages complotistes. Le Monde.fr.

Lert, F., Grimaldi-Bensouda, L., Rouillon, F., Massol, J., Guillemot, D., Avouac, B., Duru, G., Magnier, A.-M., Rossignol, M., Abenhaim, L., Begaud, B., & EPI3-LA-SER Group. (2014). Characteristics of patients consulting their regular primary care physician according to their prescribing preferences for homeopathy and complementary medicine. Homeopathy: The Journal of the Faculty of Homeopathy, 103(1), 51‑57.

Les pratiques de soins non conventionnelles. (2021). Ministère de la Santé et de la Prévention. https://sante.gouv.fr/soins-et-maladies/qualite-des-soins-et-pratiques/securite/article/les-pratiques-de-soins-non-conventionnelles

L’Hospital, A. (2021, novembre 17). Les dérives pseudoscientifiques de Médoucine, le « Doctolib des médecines douces ». L’Express. https://www.lexpress.fr/sciences-sante/sciences/les-derives-pseudoscientifiques-de-medoucine-le-doctolib-des-medecines-douces_2162507.html

Lindeman, M. (2011). Biases in intuitive reasoning and belief in complementary and alternative medicine. Psychology & Health, 26(3), 371‑382.

Luca. (2022). Les Sectes (4^e éd.). PUF.

Luca, N. (2008). Individus et pouvoirs face aux sectes. Dunod.

Mahler, T. (2021, octobre 11). Le cinglant revers judiciaire des médecins anthroposophes contre un lanceur d’alerte. L’Express.

Martinet, E. (2021). Les leçons du droit de la presse en matière d’infodémie. In C. Hervé & M. Stanton-Jean, Éthique, intégrité scientifique et fausses nouvelles. Dalloz.

Matute, H., Yarritu, I., & Vadillo, M. A. (2011). Illusions of causality at the heart of pseudoscience. British Journal of Psychology, 102(3), 392‑405

Miviludes. : https://www.miviludes.interieur.gouv.fr/

Miviludes. (2003). Rapport au Premier Ministre. Année 2003. Miviludes.

Miviludes. (2004). Rapport au Premier Ministre. Année 2004. Miviludes.

Miviludes. (2005). Rapport au Premier Ministre. Année 2005. Miviludes.

Miviludes. (2006). Rapport au Premier Ministre. Année 2006. Miviludes.

Miviludes. (2007). Rapport au Premier Ministre. Année 2007. Miviludes.

Miviludes. (2008). Rapport au Premier Ministre. Année 2008. Miviludes.

Miviludes. (2009). Rapport au Premier Ministre. Année 2009. Miviludes.

Miviludes. (2010). Rapport au Premier Ministre. Année 2010. Miviludes.

Miviludes. (2012a). Guide : Santé et dérives sectaires.

Miviludes. (2012b). Rapport au Premier Ministre. Années 2011-2012. Miviludes.

Miviludes. (2014). Rapport au Premier Ministre. Années 2013-2014. Miviludes.

Miviludes. (2016). Rapport au Premier Ministre. Année 2015. Miviludes.

Miviludes. (2017). Rapport au Premier Ministre. Années 2016-2017. Miviludes.

Miviludes. (2021). Rapport au Premier Ministre. Années 2018-2020. Miviludes.

Miviludes. (2022). Rapport d’activité 2021.

Monvoisin, R. (2007). Pour une didactique de l’esprit critique : Zététique et utilisation des interstices pseudoscientifiques dans les médias [These de doctorat, Université Joseph Fourier].

Monvoisin, R. (2008). Les fleurs de Bach. Enquête au pays des élixirs. Book-e-book.

Monvoisin, R. (2013). Quantox—Mésusages idéologiques de la mécanique quantique. Book-e-book.

Mukerji, N., & Ernst, E. (2022). Why homoeopathy is pseudoscience. Synthese, 200(5), 394.

NCCIH. : https://www.nccih.nih.gov/

NHS. (2017, octobre 18). Homeopathy : https://www.nhs.uk/conditions/homeopathy/

Ninot, G. (2013). Démontrer l’efficacité des interventions non médicamenteuses. Presses Universitaires de la Méditerranée.

Ninot, G. (2019). Guide professionnel des interventions non médicamenteuses. Dunod.

Ninot, G. (2021). Non-Pharmacological Interventions. Springer.

Ninot, G. (2022). 100 médecines douces validées par la science. Belin.

Ninot, G., Agier, S., Bacon, S., Berr, C., Boulze, I., Bourrel, G., Carbonnel, F., Clément, V., David, M., Gerazime, A., Gomez, A., Guerdoux-Ninot, E., Laurent, A., Lavoie, K., Libourel, T., Lognos, B., Maffre, F., Maitre, J., Martin, S., … Trouillet, R. (2017). La Plateforme CEPS : Une structure universitaire de réflexion sur l’évaluation des interventions non médicamenteuses (INM). Hegel, 1(1), 53‑56.

Nizard, J., Paille, F., Kopferschmitt, J., & Ninot, G. (2021). Item 327. Utilité et risques des Interventions Non Médicamenteuses et des Thérapies Complémentaires. In CNPM & CNET, Le bon usage du médicament et des thérapeutiques non médicamenteuses (5^e éd.). MedLine.

ODOXA & UNADFI. (2023). Les Français et les thérapies alternatives.

Ollion, E. (2017). Raison d’Etat—Histoire de la lutte contre les sectes en France. La Découverte.

Organisation mondiale de la santé. (2013). Stratégie de l’OMS pour la médecine traditionnelle pour 2014—2023.

Pachoud, D. (2014). Spiritualité, santé mentale et dérives sectaires. Rhizome, 54(3), 12‑13.

Pandelé, Y. (2019, juillet 19). Homéopathie : La communication de Boiron passée au crible. egora.fr.

Pennycook, G., Fugelsang, J. A., & Koehler, D. J. (2015). Everyday Consequences of Analytic Thinking. Current Directions in Psychological Science, 24(6), 425‑432

Perra, G., & Feytit, E. (2020). Une vie en anthroposophie. La Route de la Soie.

Pinsault, N., & Monvoisin, R. (2014). Tout ce que vous n’avez jamais voulu savoir sur les thérapies manuelles. PUG.

Pittler, M. H., Abbot, N. C., Harkness, E. F., & Ernst, E. (2000). Location bias in controlled clinical trials of complementary/alternative therapies. Journal of Clinical Epidemiology, 53(5), 485‑489.

Poirier, J. (2011). Petit dictionnaire du charlatanisme médical. Hermann.

Psiram : https://www.psiram.com/fr/index.php/Accueil

Quentin, A. (2022). Maiia, Alaxione, Médoucine… comment les concurrents de Doctolib filtrent les pseudo-médecins. Libération.

Quotidien, & Watrin, V. (2022, octobre 21). Médoucine, concurrent de Doctolib, dans le viseur des autorités pour pratiques illégales de la médecine. TMC – MYTF1. https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/medoucine-concurrent-de-doctolib-dans-le-viseur-des-autorites-pour-pratiques-illegales-de-la-medecine-52483250.html

Rapport CORTECS CNOMK : L’ostéopathie crânienne à l’épreuve des faits. (2016, février 6). Le Cortecs. https://cortecs.org/superieur/evaluation-des-pratiques-utilisees-par-des-kinesitherapeutes-losteopathie-cranienne/

Rapport CORTECS CNOMK : L’ostéopathie viscérale à l’épreuve des faits. (2018, mars 30). Le Cortecs. https://cortecs.org/superieur/rapport-cortecs-cnomk-losteopathie-viscerale-a-lepreuve-des-faits/

Reach, G. (2022). Pour une médecine humaine. Hermann.

Ripoll, T. (2020). Pourquoi croit-on ? Psychologie des croyances. Sciences Humaines.

Rodondi, P.-Y., & Berna, C. (2021). Académisation de la médecine complémentaire et intégrative : Une nécessité à plusieurs niveaux. Rev Med Suisse, 723, 163‑164.

Rodondi, P.-Y., Fernandez, A., Dubois, J., Ungarelli-Mcevoy, C., Bourqui, A., Evéquoz, Y., Luethi, E., Zurrón, N., & Berna, C. (2022). Médecine integrative. Littérature scientifique en 2021. Rev Med Suisse, 7645, 40‑44.

Rodondi, P.-Y., & Huber, B. M. (2020). Médecine complémentaire et intégrative : Que dire en 2020 ? Rev Med Suisse, 716, 2287‑2288.

Romainville, M. (2023). À l’école du doute : Apprendre à penser juste en découvrant pourquoi l’on pense faux. PUF.

Roussiau, N. (2018). Croyances sociales—Spiritualité, religion, croyances ascientifiques, croyances areligieuses. In Press.

Ruz-Guindos, F. (2021). Des plateformes médicales envahies par les charlatans. Le Canard Enchaîné.

Ruz-Guindos, F. (2022). Coup dur pour les médecines douces. Le Canard Enchaîné.

Sallis, R. E. (2009). Exercise is medicine and physicians need to prescribe it! British Journal of Sports Medicine, 43(1), 3‑4.

Sanchez, L., & Audureau, W. (2022, octobre 10). La « médecine quantique », de fausses thérapies qui surfent sur les révolutions de la physique quantique. Le Monde.fr. https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/10/10/la-medecine-quantique-de-fausses-therapies-qui-surfent-sur-les-revolutions-de-la-physique-quantique_6145232_1650684.html

Sandoz, T. (2005). Histoires parallèles de la médecine. Seuil.

Santi, P., & Cabut, S. (2018, novembre 27). #Nofakemed : Pourquoi cette croisade de professionnels de santé contre l’homéopathie ? Le Monde.fr.

Sauvayre, R. (2012). Croire à l’incroyable. PUF.

Schoefs, H. (2021, avril 19). Endométriose et soins alternatifs : Une relation nébuleuse. Sciences et Avenir.

Schoefs, H., & Kvaskoff, M. (Article soumis). Complementary and alternative medicine (CAM) use and its correlates among patients with endometriosis : The ComPaRe-Endometriosis cohort.

Sénat. (2013). Rapport de la commission d’enquête sur l’influence des mouvements à caractère sectaire dans le domaine de la santé.

Signoret, P. (2019, mai 3). Homéopathie : Quand les Instagrammeuses deviennent une arme de lobbying contre le déremboursement. Numerama.

Sigurdson, M. K., Sainani, K. L., & Ioannidis, J. P. A. (2023). Homeopathy can offer empirical insights on treatment effects in a null field. Journal of Clinical Epidemiology, 155, 64‑72.

Singh, S., & Ernst, E. (2019). La vérité sur les médecines alternatives. Cassini.

Smith, K. (2012). Against Homeopathy – a Utilitarian Perspective. Bioethics, 26(8), 398‑409.

Šrol, J. (2022). Individual differences in epistemically suspect beliefs : The role of analytic thinking and susceptibility to cognitive biases. Thinking & Reasoning, 28(1), 125‑162.

Sud Radio (Réalisateur). (2023, janvier 14). Un naturopathe mis en examen après la mort de plusieurs “patients”

Suissa, V. (2017). Médecine non-conventionnelle et psycho-oncologie : Évaluation de l’impact des Médecines Complémentaires et Alternatives (MCA) chez les patients atteints de cancer [These de doctorat, Paris 8].

Suissa, V., Guérin, S., & Denormandie, P. (Éds.). (2019). Médecines complémentaires et alternatives, pour ou contre ? Regards croisés sur la médecine de demain. Michalon.

Suissa, V., Guérin, S., Denormandie, P., & Bioy, A. (2021). Structurer le champ des médecines complémentaires et alternatives. Fauves.

Swami, V., Voracek, M., Stieger, S., Tran, U. S., & Furnham, A. (2014). Analytic thinking reduces belief in conspiracy theories. Cognition, 133(3), 572‑585

Tahar, A., Schmid, T., Durieux, S., Parrat, D., Mach, T., Braillard, O., Salamun, J., Broers, B., Guessous, I., & Haller, D. M. (2021). Médecine complémentaire intégrative : Nouveautés utiles en médecine de premier recours. Rev Med Suisse, 722, 114‑118.

Thibert, C. (2019). Lithothérapie : La grande arnaque des pierres «guérisseuses». Le Figaro.

Toledano, A. (2022). L’art de soigner. Humensciences.

Torres, M. N., Barberia, I., & Rodríguez-Ferreiro, J. (2020). Causal illusion as a cognitive basis of pseudoscientific beliefs. British Journal of Psychology, 111(4), 840‑852

Touillier, M. (2008). La protection pénale du mineur face au phénomène sectaire. Archives de politique criminelle, 30(1), 79‑10

UNADFI : https://www.unadfi.org/

Ungarelli-Mcevoy, C., Fernandez, A., Huber, B. M., Vaney, C., Broers, B., Berna, C., & Zurrón, N. (2023). Médecine intégrative : Ce qui a changé en 2022. Rev Med Suisse, 80910, 38‑41.

Vazquez, C. (2017, décembre 1). La médecine quantique, révolution scientifique ou arnaque ? Slate.fr.

Vivien, A. (2003). Les sectes. Odile Jacob.

Ward, J. (2015). Les vaccins, les médias et la population : Une sociologie de la communication et des représentations des risques [These de doctorat, Sorbonne Paris Cité].

Werneke, U., Earl, J., Seydel, C., Horn, O., Crichton, P., & Fannon, D. (2004). Potential health risks of complementary alternative medicines in cancer patients. British Journal of Cancer, 90(2), 408‑413.

Wunenburger, J.-J. (2006). Imaginaire et rationalité des médecines alternatives. Les Belles Lettres.

Bibliographie générale

Ressources générales ne concernant pas spécifiquement la thématique mais ayant contribué à la réalisation du travail.

Abgrall, J.-M. (2003). Tous manipulés, tous manipulateurs. First Editions.

Adam, P., & Herzlich, C. (2023). Sociologie de la maladie et de la médecine. Armand Colin.

Agrinier, N. (Éd.). (2021). Bases théoriques et pratiques pour le service sanitaire. Elsevier Masson.

Altay, S., Berriche, M., & Acerbi, A. (2023). Misinformation on Misinformation : Conceptual and Methodological Challenges. Social Media Society.

Altman, D. G. (1994). The scandal of poor medical research. BMJ, 308(6924), 283‑284.

An Introduction to Health Literacy. (s. d.). NNLM.

Baillargeon, N. (2006). Petit cours d’autodéfense intellectuelle. LUX.

Bizouarn, P. (2016). Evidence-Based Medicine Working Group. Evidence-based medicine : Un nouveau paradigme médical ? In Le soin. Approches contemporaines. PUF.

Bonnici, B. (2021). La politique de santé en France (7^e éd.). PUF.

Boudon, R. (1990). L’art de se persuader. Fayard.

Boudon, R. (2008). Le relativisme. PUF

Bourdillon, F. (2020). Agir en santé publique—De la connaissance à l’action. EHESP.

Bréchat, P.-H., Carmona, E., Huteau, G., Marin, P., & Naty-Daufin, P. (2020). Manuel de santé publique (J. Raimondeau, Éd.; 1^re éd.). EHESP.

Breslin, J. M., MacRae, S. K., Bell, J., Singer, P. A., & the University of Toronto Joint Centre for Bioethics Clinical Ethics Group. (2005). Top 10 health care ethics challenges facing the public : Views of Toronto bioethicists. BMC Medical Ethics, 6(1), 5

Bristielle, A. (2021). À qui se fier ? L’Aube – Fondation Jean Jaurès.

Broadbent, A. (2019). Philosophy of Medicine. Oxford University Press.

Broch, H. (2008). L’art du doute. éditions book-e-book.

Bronner, G. (2018). L’empire des croyances. PUF.

Bronner, G. (2019). Crédulité. In G. Origgi, Passions sociales. PUF.

Callu, M.-F., Girer, M., & Rousset, G. (2021). Dictionnaire de droit de la santé (2^e éd.). LexisNexis.

Caroti, D. (2022). Effet des formations à l’esprit critique sur les croyances et les dispositions épistémiques des enseignants [These de doctorat, Aix-Marseille].

Cattan, O. (2020). Le livre noir de l’autisme. Cherche Midi.

Chalmers, I., & Glasziou, P. (2016). Systematic reviews and research waste. The Lancet, 387(10014), 122‑123.

Chevassus-au-Louis, N. (2016). Malscience—De la fraude dans les labos. Seuil.

Colloca, L., & Barsky, A. J. (2020). Placebo and Nocebo Effects. New England Journal of Medicine, 382(6), 554‑561

Colon, D. (2019). Propagande. La manipulation de masse dans le monde contemporain. Belin.

Corson, Y., & Verrier, N. (2013). Les faux souvenirs. De Boeck

d’Almeida, F. (2017). La manipulation. PUF.

Davidoff, F., Haynes, B., Sackett, D., & Smith, R. (1995). Evidence based medicine. BMJ, 310(6987), 1085‑1086.

Dawes, M., Summerskill, W., Glasziou, P., Cartabellotta, A., Martin, J., Hopayian, K., Porzsolt, F., Burls, A., & Osborne, J. (2005). Sicily statement on evidence-based practice. BMC Medical Education, 5(1), 1.

Delouvée, S., & Wagner-Egger, P. (Éds.). (2022). Psychologie sociale (3^e éd.). Dunod.

Derbez, B., & Vassy, C. (2019). Introduction à la sociologie de la santé. Armand Colin.

Dieguez, S., & Delouvée, S. (2021). Le complotisme : Cognition, culture, société. Mardaga.

Dieguez, S., Wagner-Egger, P., & Gauvrit, N. (2015). Nothing Happens by Accident, or Does It? A Low Prior for Randomness Does Not Explain Belief in Conspiracy Theories. Psychological Science, 26(11), 1762‑1770

Douglas, K. M., Sutton, R. M., & Cichocka, A. (2017). The Psychology of Conspiracy Theories. Current Directions in Psychological Science, 26(6), 538‑542

Douglas, K. M., Uscinski, J. E., Sutton, R. M., Cichocka, A., Nefes, T., Ang, C. S., & Deravi, F. (2019). Understanding Conspiracy Theories. Political Psychology, 40(S1), 3‑35

Drouet, I., & Gauvrit, N. (2013). Causes toujours ! Les pièges de la causalité. Book-e-book.

Dunn, M., & Hope, T. (2018). Medical Ethics : A Very Short Introduction – Paperback – Michael Dunn, Tony Hope – Oxford University Press. Oxford University Press.

Durand, G., & Dabouis, G. (Éds.). (2019). Philosophie du soin—Santé, autonomie, devoirs. Vrin.

F. Augé, E. (2007). Petit traité de propagande à l’usage de ceux qui la subissent. De Boeck.

Fagot-Largeault, A. (Éd.). (2012). L’émergence de la médecine scientifique. Matériologiques.

Faivre, A. (2019). L’ésotérisme. PUF.

Falissard, B. (2005). Non-dits méthodologiques en recherché médicale. médecine/sciences, 21(10), Article 10.

Fansten, E. (2010). Scientologie : Autopsie d’une secte d’Etat. Robert Laffont.

Farrell, J., McConnell, K., & Brulle, R. (2019). Evidence-based strategies to combat scientific misinformation. Nature Climate Change, 9(3), 191‑195

Faubert, S. (1993). Une secte au coeur de la République : Les réseaux français de l’Eglise de scientologie. Calman-Levy.

Faure, O. (2015). Et Samuel Hahnemann inventa l’homéopathie—La longue histoire d’une médecine alternative. Aubier.

Faure, O., & Guillemain, H. (Éds.). (2018). Pour en finir avec les médecines parallèles—Une histoire croisée des médecines alternatives et de la médecine académique (XIXe-XXe siècles). In Histoire, médecine et santé. N°14. Presses Universitaires du Midi.

Ferry-Danini, J. (2019). Une critique de l’humanisme en médecine : La « médecine narrative » et la « phénoménologie de la médecine » en question [These de doctorat, Sorbonne université].

Ferry-Danini, J. (2020). Petite introduction à l’éthique des essais cliniques.

Festinger, L., W. Riecken, H., & Schacher, S. (2022). L’échec d’une prophétie. PUF

Foucart, S., Horel, S., & Laurens, S. (2020). Les gardiens de la raison. La Découverte.

Gaillard, N. (2022). Les illusions de la psychogénéalogie. Mardaga

Gallopel-Morvan, K., Nguyen Thanh, V., Arwidson, P., & Hastings, G. (2023). Marketing social : De la compréhension des publics au changement de comportement (2^e éd.). EHESP.

Gauvrit, N. (2009). Quand les nombres font perdre la boule. Book-e-book.

Gauvrit, N., & Delahaye, J.-P. (2012). Comme par hasard ! Book-e-book.

Gauvrit, N., & Delouvée, S. (Éds.). (2019). Des têtes bien faites. PUF.

Gauvrit, N., & Van Rillaer, J. (2010). Les psychanalyses. Book-e-book.

Girandola, F., & Fointiat, V. (2016). Attitudes et comportements. PUG.

Gouthière, F. (2017). Santé, science, doit-on tout gober ? Belin.

Grimaldi, A. (2020). Le médecin : Un ingénieur, un artisan ou un artiste ? In A. Grimaldi & Frédéric Pierru, Santé : Urgence. Odile Jacob.

Guével-Delarue, K. (2020). L’hésitation vaccinale. EHESP

Guyatt, G. H., Oxman, A. D., Kunz, R., Vist, G. E., Falck-Ytter, Y., & Schünemann, H. J. (2008). What is “quality of evidence” and why is it important to clinicians? BMJ, 336(7651), 995‑998.

Haber, J. (2020). Critical Thinking. MIT Press

Hansson, S. O. (2017). Science denial as a form of pseudoscience. Studies in History and Philosophy of Science Part A, 63, 39‑47

Imhoff, R., & Lamberty, P. K. (2017). Too special to be duped : Need for uniqueness motivates conspiracy beliefs. European Journal of Social Psychology, 47(6), 724‑734.

INSERM. (2021). Fake-news & santé. Cherche Midi.

Ioannidis, J. P. A. (2005). Why Most Published Research Findings Are False. PLOS Medicine, 2(8), e124.

Ioannidis, J. P. A. (2012). Why Science Is Not Necessarily Self-Correcting. Perspectives on Psychological Science, 7(6), 645‑654

Ioannidis, J. P. A. (2014). How to Make More Published Research True. PLOS Medicine, 11(10), e1001747.

Ioannidis, J. P. A. (2016). Why Most Clinical Research Is Not Useful. PLOS Medicine, 13(6), e1002049.

Jenicek, M. (2020). Foundations of Evidence-Based Medicine (2^e éd.). CRC Press.

Joule, R.-V., & Beauvois, J.-L. (2014). Petit traité de manipulation à l’usage des honnêtes gens. PUG.

Joule, R.-V., & Beauvois, J.-L. (2017). La soumission librement consentie (7^e éd.). PUF.

Kaufman, A., & Kaufman, J. (Éds.). (2018). Pseudoscience : The Conspiracy Against Science. The MIT Press.

Kawachi, I., Lang, I., & Ricciardi, W. (Éds.). (2020). Oxford Handbook of Public Health Practice (4^e éd.). Oxford University Press.

Klein, A. (Éd.). (2011). Les sensations de santé—Pour une épistemologie des pratiques corporelles du sujet de santé. Presses Universitaires de Nancy

Klein, O., & Yzerbyt, V. (2019). Psychologie sociale. De Boeck.

Kourany, J., & Carrier, M. (Éds.). (2020). Science and the Production of Ignorance. MIT Press.

Larivée, S. (2014). Quand le paranormal manipule la science. PUG.

Le Breton, D. (2010). Expériences de la douleur. Entre destruction et renaissance. Métailié.

Le Breton, D. (2017). Tenir. Douleur chronique et réinvention de soi. Métailié.

Lecointre, G. (2018). Savoirs, opinions, croyances. Belin.

Lefève, C., Thoreau, F., & Zimmer, A. (2020). Les humanités médicales. Doin.

Liu, C., Wang, D., Liu, C., Jiang, J., Wang, X., Chen, H., Ju, X., & Zhang, X. (2020). What is the meaning of health literacy? A systematic review and qualitative synthesis. Family Medicine and Community Health, 8(2), e000351

Lobera, J., & Rogero-García, J. (2021). Scientific Appearance and Homeopathy. Determinants of Trust in Complementary and Alternative Medicine. Health Communication, 36(10), 1278‑1285.

Macleod, M. R., Michie, S., Roberts, I., Dirnagl, U., Chalmers, I., Ioannidis, J. P. A., Salman, R. A.-S., Chan, A.-W., & Glasziou, P. (2014). Biomedical research : Increasing value, reducing waste. The Lancet, 383(9912), 101‑104

Marie, A. (2019). Radicalisation. In G. Origgi, Passions sociales. PUF.

Marin, C. (2014). La maladie, catastrophe intime. PUF.

Mazet, S. (2017). Manuel d’autodéfense intellectuelle. Robert Laffont.

McIntyre, L. (2020). The Scientific Attitude. MIT Press

Mercier, H. (2020). Not Born Yesterday.

Moliner, P., & Guimelli, C. (2015). Les représentations sociales. PUG.

Morelle, A., & Tabuteau, D. (2017). La santé publique (2^e éd.). PUF

Moukheiber, A. (2019). Votre cerveau vous joue des tours. Allary

Mugny, G., Falomir Pichastor, J. M., & Quiamzade, A. (2017). Influences sociales. PUG.

Nunan, D., O’Sullivan, J., Heneghan, C., Pluddemann, A., Aronson, J., & Mahtani, K. (2017). Ten essential papers for the practice of evidence-based medicine. BMJ Evidence-Based Medicine, 22(6), 202‑204.

Ogien, R. (2018). Mes mille et une nuit. Albin Michel.

Orfali, B. (2011). L’adhésion—Militer, s’engager, rêver. De Boeck.

Origgi, G. (2008). Qu’est-ce que la confiance ? Vrin.

Origgi, G. (2015). La réputation. PUF

Origgi, G. (2019). Confiance. In G. Origgi, Passions sociales. PUF.

Pierru, F. (2020). La vérité existe-t-elle en médecine ? In A. Grimaldi & Frédéric Pierru, Santé : Urgence. Odile Jacob.

Pigliucci, M., & Boudry, M. (Éds.). (2013). Philosophy of Pseudoscience : Reconsidering the Demarcation Problem. University of Chicago Press.

Pratt, M., Norris, J., Lobelo, F., Roux, L., & Wang, G. (2014). The cost of physical inactivity : Moving into the 21st century. British Journal of Sports Medicine, 48(3), 171‑173.

Proust, J. (2019). La métacognition : Les enjeux pédagogiques de la recherche. In S. Dehaene, La science au service de l’école. Odile Jacob.

Proust, J. (2021). Penser vite ou penser bien ? Odile Jacob.

Rasplus, V. (2014). Sciences et pseudo-sciences. Matériologiques.

Ravez, L. (2020). Introduction à l’éthique de la santé publique. Sauramps Medical.

Reach, G. (2010). Une théorie du soin. Les Belles Lettres.

Roussian. (2009). Psycholohie sociale de la religion. PUR

Roussiau, N., & Gardair, E. (2014). La superstition. De Boeck.

Roussiau, N., & Renard, E. (2021). Psychologie et spiritualité : Fondements, concepts et applications. Dunod.

Sackett, D. L., Rosenberg, W. M. C., Gray, J. A. M., Haynes, R. B., & Richardson, W. S. (1996). Evidence based medicine : What it is and what it isn’t. BMJ, 312(7023), 71‑72

Saint-Arnaud, J. (2019). Repères éthiques pour les professions de la santé. Liber.

Sauvayre, R. (2011). Le changement de croyances extrêmes. Du cadre cognitif aux conflits de valeurs. Revue européenne des sciences sociales, 49.1(1), 61‑82.

Sauvayre, R. (2019). Éthique de la croyance, confiance et valeur épistémique. Le cas de la controverse scientifique entourant le vaccin contre la rougeole. Revue française d’éthique appliquée, 8(2), 47‑61.

Sauvayre, R. (2021). Initiation à l’entretien en sciences sociales (2^e éd.). Armand Colin.

Sauvayre, R. (2023). Le journaliste, le scientifique et le citoyen : Sociologie de la diffusion de la défiance vaccinale. Hermann

Schoefs, H. (2021, avril 1). Aujourd’hui, c’est la fête de l’esprit critique ! Sciences et Avenir.

Sinastra, G., & Hofer, B. (2021). Science Denial : Why It Happens and What to Do About It. Oxford University Press.

Sørensen, K., Van den Broucke, S., Fullam, J., Doyle, G., Pelikan, J., Slonska, Z., Brand, H., & (HLS-EU) Consortium Health Literacy Project European. (2012). Health literacy and public health : A systematic review and integration of definitions and models. BMC Public Health, 12(1), 80.

Southwell, B. G., Niederdeppe, J., Cappella, J. N., Gaysynsky, A., Kelley, D. E., Oh, A., Peterson, E. B., & Chou, W.-Y. S. (2019). Misinformation as a Misunderstood Challenge to Public Health. American Journal of Preventive Medicine, 57(2), 282‑285.

Sperber, D. (2010). The Guru Effect. Review of Philosophy and Psychology, 1(4), 583‑592.

Stegenga, J. (2018a). Care and Cure : An Introduction to Philosophy of Medicine. University of Chicago Press.

Stegenga, J. (2018b). Medical Nihilism. Oxford University Press.

Steichen, O. (2018). De la médecine d’observation à la médecine factuelle—Histoire critique de l’evidence-based medicine. Hermann.

Straus, S., Glasziou, P., Richardson, W. S., & Haynes, R. B. (2018). Evidence-Based Medicine.How to Practice and Teach EBM (5^e éd.). Elsevier.

Telling, M. (2020, décembre 15). «Un château de cartes qui s’écroule» : Ils sont sortis de l’engrenage complotiste. Slate.fr.

Van Rillaer, J. (2020). Freud & Lacan des charlatans ? – Faits et légendes de la psychanalyse. Mardaga.

Van Rillaer, J. (2021). Les désillusions de la psychanalyse. Mardaga.

Vauchez, A. (2022). Public. Anamosa.

Voltaire. (2009). Le philosophe ignorant. Flammarion.

Wagner-Egger, P. (2021). Psychologie des croyances aux théories des complots. PUG.

Wagner-Egger, P. (2022). Méfiez-vous de votre cerveau. Presses polytechniques et universitaires romandes.

Yesilaltay, S. (2021). Understanding misinformation and fighting for information [These de doctorat, Université Paris sciences et lettres].

Zarocostas, J. (2020). How to fight an infodemic. The Lancet, 395(10225), 676.

Contact

Vous pouvez me contacter :
– Par email sécurisé à l’adresse suivante : epistemethikos@protonmail.ch
– Sur X (ex Twitter) : @epistemethikos
– Sur Facebook : Mathieu Repiquet-Moracchini
– Via le formulaire de contact en cliquant ici